WanderVogel nagao's blog

今年ほど「偽」というキーワードが取りざたされた年は無かった。
食品の産地偽装や記載偽装、ニセ表示など信じる基準が根本から覆される事件が起き、偽ブランドなどの問題とあわせこれで「衣・食・住」の全ての「偽」が出そろった感じだ。
世間を騒がせ建築関係者を震撼させた構造耐震偽装の話題も落ち着いてきて、「建築士法改正」と今年の「建築基準法改正」を経て世間的には建築家や設計士、施工業者に対する“目”も信頼を持ち直してきたのかなと思っていたら新たな不正が続々出てきた。
ひとつは製品の偽装だ。耐火/防火製品の性能に対する大臣認定偽装取得問題である。
ニチアス、東洋ゴム工業など大手の建材メーカーの製品の中に性能を満たさないものが複数あったという事なのだが、設計者側・施工者側にとって「大臣認定偽装」をされては「真偽」を確かめるすべがないのが現状である。
はたしてこの２件だけで収束するのであろうか？
もう一つは施工管理ミスによる問題である。今年11月以降だけでも、大手建設会社によるマンション施工ミスが３件も発覚した。
清水建設の“鉄筋不足マンション”（千葉県市川市）、竹中工務店の“鉄筋取り違えマンション”（東京都港区）と“コンクリート強度不足マンション”（東京都世田谷区）である。
どれも現在も施工中であり、施工ミスには何らかの対応をするということであるが…。
そのうち千葉県市川市の超高層マンションの鉄筋不足問題では、建て主の1社である三井不動産レジデンシャルは、工事再開後に再発防止のため現場検査を強化する方針を表明した。工事監理者の日建設計に対しては正規の業務として現場検査を増やし、ここでも新たに第三者機関にも検査を依頼する予定だそうである。

大手ゼネコンであろうが全体でみると「ある確率」で「ミス」は起こる。もちろん中小の工事でもやはり「ミス」は起こる。「インチキ工事」や「手抜き工事」はもっとあるだろう。
今回の「ミス」の発表は大手ゼネコンのギリギリのコンプライアンスが働いたということだろう。
個人の住宅建設や小規模の集合住宅建設などの工事では「ミス」や「手抜き」「技量不足」が表面化せず結果的に「偽装」のまま竣工を迎えることが多いのだろう。
「不良」の結果が分かるのは月日が経ってからか「地震」が来てからか…。
全ての施工業者がいい加減ではないが「ミス」はそれでも起こりうるし、手抜きや技量不足はなかなか無くならないだろう。
やはり、工事規模の大小にかかわらず「第三者による施工チェック」は常識化していくべきであろう。
竣工してからでは「内部構造のチェック」はなかなか出来ないのだから。

第三者監理ドットコム：http://www.daisanshakanri.com

“魅力と不満”といってもひとそれぞれ感じ方がかなり違う。「家」の場合は特にそうだろう。
ひとりひとり生活の仕方も違うし「家」に対する“思い”もかなり違うが、最低限守らねばならないルールが「家」にはある。
それは、地震や台風や強風に耐える頑丈なものでなければならないということだ。それが確保できないとそれは「家」ではない。
「家」には車やバイクのように“リコール”という救済はない。壁にひび割れが出てきたり傾いてきたりすると不満は不安へと変わる。
その不安につけ込んで「リフォーム詐欺」が横行することにもなる。
建築物で大切なのは全体のバランスである。デザイン的にも構造的にも工事金額の面でも、とにかくバランスなのだ。
構造的にバランスのとれていない家は、一見頑丈そうに見えてもバランスの弱い部分から歪んでいくことになる。
建築の専門的な知識や施工経験の少ない施工会社がリフォーム工事をすることの「重大な危険性」がそこにはある。
新築の家であっても同様で、木造２階建て程度の“家・住宅”でも構造的な検討と計算をしなければならないことを知っていてほしいものだ。
新車を買うのと違って「家」を作る時(買う時)の“安心・安全”とは、必ず第三者の専門家の意見を聞くことだと思っている。
専門家(建築士)に家の「評価」や「工事の見張り」を依頼すると当然金額が発生する。しかし、「家」は車と違ってかなり高価な買い物である。そして簡単に買い替えも出来ないものだ。
だからこそそれを「保険」だと考えて必ず第三者の専門家に「チェックと評価」「工事の見張り」を依頼することである。
表面的な"魅力?”に惑わされて、数十万円の出費を節約し何千万円の“スクラップ”を造らないように！紙切れの「工事保険証」よりはずいぶんと効果的なのだから。
今年の流行語「偽」を聞くにつれ、強くそう思う。

建築の設計者や施工者はいつも密実なコンクリートを打ちたいと努力を重ねている。

同じ強度・スランプ値で運ばれてきた生コンでも打ち方ひとつで全然違うものになる。上手に施工された打ち放しコンクリートは表面の硬度もありガラス質の光沢を持つ。

この動画ではバケツに入れた生コンをバイブレーターで締め固め、バイブレーターを引き上げるとバケツごと持ち上がる。
そのように締め固められた密実なコンクリートが造れることを証明する動画であった。
これは私もコンクリート打ちのバイブルとしている「実践　ひび割れのないコンクリートの造り方」という本の内容を解説したDVDである。

もともと現場でつくる試験体と実際のコンクリート体とでは仕上がりや強度ひとつとっても違うものなのであるが、さすがにこれには驚かされた。

コンクリート打ちでは事前に工事担当者と打ち合せをし、「経験」だけでなく専門書を読み返しての慎重な作業となるのだが、それでもなかなか完全なコンクリートをつくるのは難しいものである。
施工技量の問題も大きいが当然現場施工金額にもかかわっている。

美しいコンクリートをつくるのは「施工金額の問題」と一言で片付けられるのは設計者としてもさびしいものだ。
出来るだけ現場に出向いて「良いものをつくる」という姿勢が大切である。

この「動画」は設計者・施工者共にキチンと手順を踏み「良いものを造ろう」という意識を持たなければならないことを教えている。